據(jù)香港電臺(tái)消息，九龍城去年潑水節(jié)期間，3名男子以水槍射向3名警員及3名無(wú)綫新聞?dòng)浾撸豢匾u警及普通襲擊罪，九龍城裁判法院裁判官陳志輝，裁定所有被告罪名成立，案件押後至11月1日判刑，以待索取被告的背景報(bào)告以及社會(huì)服務(wù)令報(bào)告，期間被告還押。
被告依次為26歲的士司機(jī)曾維誠(chéng)、26歲文員葉嘉健及32歲紮鐵工人袁子健。裁判官指出，被告所犯的罪行性質(zhì)嚴(yán)重，監(jiān)禁會(huì)是合適選擇，但法庭仍應(yīng)辯方要求，先為被告索取社會(huì)服務(wù)令報(bào)告。考慮此案整體證供以及拍攝到事發(fā)經(jīng)過(guò)的影片內(nèi)容後，肯定案中被射水的警員及記者不同意遭被告射水至這種程度，雖然法庭沒(méi)忽視此案發(fā)生於潑水節(jié)期間、現(xiàn)場(chǎng)人士會(huì)互相射水祝福，但被告的行為已必然超越一般行為標(biāo)準(zhǔn)。
3名被告中，只有袁子健在審訊期間自辯，法庭只能依賴(lài)環(huán)境證供來(lái)審理另外2名被告的案情，最終裁定所有被告案發(fā)時(shí)都不可能會(huì)有真誠(chéng)但錯(cuò)誤的信念，他們當(dāng)時(shí)其實(shí)知道各事主分別是警員以及工作中的記者，而且不同意被人不斷近距離射水。法庭裁定3名被告蓄意向事主射水，並不是真誠(chéng)相信事主同意被射水，影片也顯示3人是共同行事，有共同犯罪目的，曾維誠(chéng)也不能用「粗野嬉戲」作辯護(hù)理由。
頂圖圖說(shuō)：首被告曾維誠(chéng)(右)，次被告葉嘉健(中)及第三被告袁子健(左)。圖源 香港01
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
