董啟真 香港執(zhí)業(yè)律師、法律專業(yè)協(xié)進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
香港高等法院昨天（30日）就「35+顛覆政權(quán)案」作出裁決，首先對(duì)16名不認(rèn)罪被告中的14人裁定「串謀顛覆國(guó)家政權(quán)罪」成立，另兩人因證據(jù)不足而未被定罪。律政司隨即表明將對(duì)此二人提出上訴，這是特區(qū)政府恪守維護(hù)國(guó)家安全憲制責(zé)任的明確行動(dòng)。
然而，某些西方媒體和政客很快「出動(dòng)」，滿是傲慢和偏見(jiàn)，對(duì)裁決指手畫腳。或污稱「香港法治受侵蝕」，或哀嚎「判決凸顯中央決心消滅香港不同的聲音」，歐盟亦無(wú)端指責(zé)裁決是「出於政治動(dòng)機(jī)」。至此，他們又一次展示了「只有立場(chǎng)，不講對(duì)錯(cuò)」的歪風(fēng)邪氣，可嘆可笑。
本質(zhì)上，「35+顛覆案」是一場(chǎng)有預(yù)謀、有組織的顛覆政權(quán)行動(dòng)。該案中，「初選」作為「真攬炒十步」的起點(diǎn)，意在通過(guò)控制立法會(huì)選舉，進(jìn)一步控制立法會(huì)，以否決財(cái)政預(yù)算和公共開支預(yù)案為手段，意圖癱瘓?zhí)貐^(qū)政府，觸發(fā)憲制危機(jī)。參與者簽署了顛覆政權(quán)的共同聲明，其政治陰謀顯而易見(jiàn)。儘管中央有關(guān)部門和特區(qū)政府多次發(fā)出警告，但「初選」勝出者仍公然挑釁，提交參選立法會(huì)的報(bào)名表，試圖操控選舉，嚴(yán)重破壞選舉的公平性。因此，原訴庭裁定14名被告罪成，有充分的事實(shí)證據(jù)和法律理?yè)?jù)。
此外，關(guān)於兩名未被定罪的被告，通過(guò)閱讀判詞可發(fā)現(xiàn)，原訴庭從「無(wú)罪推定」原則出發(fā)，信納辯方所稱「未於『初選』論壇上跟從某些串謀內(nèi)容發(fā)言、不閱讀《蘋果日?qǐng)?bào)》、競(jìng)選活動(dòng)中未提及否決財(cái)政預(yù)算案、未參加內(nèi)部籌備會(huì)議」等理由，認(rèn)定控方證據(jù)不足。這些理由是否足以形成「合理懷疑」，從而「放生」相關(guān)被告仍然存在爭(zhēng)議，最終定論需待上訴結(jié)果。不過(guò)該裁決反映：若此案真如個(gè)別外媒所指「有政治操弄」，法庭豈會(huì)接受這些理由，為兩名被告脫罪？
相反，美英等國(guó)家往往打著國(guó)家安全的幌子，以行政手段無(wú)理制裁、打壓中國(guó)企業(yè)，肆意逮捕、羈押中國(guó)公民。從幾年前的「孟晚舟事件」到近期英國(guó)政府編造所謂「香港間諜案」對(duì)在英中國(guó)公民進(jìn)行騷擾、逮捕和拘留，「以身作則」地表演了真正的政治操弄。借用網(wǎng)絡(luò)廣為流傳的一句話：「部分美西方國(guó)家指責(zé)別人的事情，要麼它曾經(jīng)做過(guò)，要麼它正在做。」
實(shí)際上，西方媒體和政客的指控並非真正出於對(duì)香港人權(quán)、自由、民主的關(guān)切。他們並不關(guān)心法院到底是依據(jù)什麼事實(shí)和法律規(guī)定進(jìn)行裁決，只要結(jié)果不符合他們的心意、不能以此指責(zé)特區(qū)政府、詆毀國(guó)安法律，那就是錯(cuò)的。究其根本，他們想在一切場(chǎng)合否定香港的國(guó)安法律實(shí)踐，讓香港繼續(xù)「不設(shè)防」。隨著本港國(guó)安法律體系逐步完善，這種企圖落空後，他們轉(zhuǎn)而抱著「得不到就毀掉」的心態(tài)唱衰香港。
觀乎今次裁決後部分外國(guó)傳媒和政客的表現(xiàn)，再度暴露出其是非不分、偽善面目、雙重標(biāo)準(zhǔn)、別有用心。他們所謂的「立場(chǎng)」，只不過(guò)是為了維護(hù)自身利益，與對(duì)錯(cuò)、公義都無(wú)關(guān)。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
