4名業(yè)主由於不遵從根據(jù)《建築物條例》（第123章）發(fā)出的清拆令，本月早前在九龍城裁判法院及粉嶺裁判法院，被定罪及判罰款共逾95萬元。
第一及第二宗個(gè)案涉及黃大仙四美街一幢工業(yè)大廈天臺上的若干個(gè)搭建物，面積合共約1140平方米。該等僭建物並無事先獲得屋宇署的批準(zhǔn)及同意，屋宇署遂根據(jù)《建築物條例》第24（1）條分別向兩名涉事業(yè)主發(fā)出清拆令。
由於該2名業(yè)主沒有履行清拆令，曾三次遭屋宇署檢控，並被法庭定罪及分別被判罰款共約26.5萬元及約27萬元。由於該2名業(yè)主仍不履行清拆令，屋宇署遂提出第四次撿控。該2名業(yè)主於本月3日在九龍城裁判法院再次被定罪，分別被判罰款152400元及162400元。
第三宗個(gè)案涉及一個(gè)位於橫跨北區(qū)虎地坳丈量約份第52約地段其中13個(gè)分段的違例搭建物，其面積約6000平方米。該等僭建物並無事先獲得屋宇署的批準(zhǔn)及同意，屋宇署遂根據(jù)《建築物條例》第24（1）條向涉事業(yè)主發(fā)出13張清拆令。
由於該名業(yè)主沒有履行清拆令，故於去年遭屋宇署檢控，並被法庭定罪及判罰款合共約25萬元。由於該名業(yè)主仍不履行清拆令，屋宇署遂再次提出檢控。該名業(yè)主於本月9日在粉嶺裁判法院再次被定罪及判罰款合共495020元，當(dāng)中85020元屬就罪行持續(xù)的日數(shù)所判的罰款。
第四宗個(gè)案涉及大埔比華利山別墅一幢獨(dú)立屋天臺及平臺上的兩個(gè)搭建物，面積合共約70平方米。該等僭建物並無事先獲得屋宇署的批準(zhǔn)及同意，屋宇署遂根據(jù)《建築物條例》第24（1）條向涉事業(yè)主發(fā)出清拆令。
由於該名業(yè)主沒有履行清拆令，故遭屋宇署提出檢控，並於本月16日在粉嶺裁判法院被定罪及判罰款合共138200元，當(dāng)中118200元屬就罪行持續(xù)的日數(shù)所判的罰款。
屋宇署發(fā)言人今日（30日）表示，僭建物可導(dǎo)致嚴(yán)重後果，有關(guān)業(yè)主必須盡快遵從清拆令。對於一直不遵從清拆令的業(yè)主，屋宇署會繼續(xù)採取執(zhí)法行動(dòng)，並會在適當(dāng)時(shí)候再次提出檢控，以保障樓宇安全。
根據(jù)《建築物條例》，任何人無合理辯解而沒有遵從清拆命令是嚴(yán)重罪行，一經(jīng)定罪，最高可處罰款20萬元及監(jiān)禁一年，及可就罪行持續(xù)的每一天，另處罰款2萬元。（資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報(bào)大廈
